פסק-דין בתיק ב"ל 1232-10

1.         ביום 13.1.10 הגיש התובע כתב תביעה, באמצעות ב"כ, כנגד החלטת הנתבע מ- 25.5.09, הדוחה תביעתו לתשלום ד"פ בגין פ"ע מ- 26.10.04 (פגיעה בברך ימין), עת עסק בנשיאת שולחנות במדרגות.

            התובע, יליד 1969, עובד בעת"א מזה 12 שנה. טרם הפגיעה עבד כ-6 שנים כאיש אחזקה בבי"ס.

            במסגרת תפקידו ביצע מדי יום פעולות קבועות של תחזוקה, תיקונים, התקנות, החלפת מנעולים, העברת ציוד ממקום למקום.

            כך ביצע פעולות זהות וזהות במהותן, באופן חוזר ונשנה מדי יום, במאמץ פיזי ניכר בעיקר של הרגליים הכוללות עמידה ממושכת, טיפוס עשרות פעמים ביום במדרגות ביה"ס ו/או סולם, לעיתים תוך נשיאת ציוד כבד וכו'.

            במהלך השנים חש בכאבים בברך ימין ("הברך") אך טיפל בעצמו.

            ב- 26.10.04, במהלך יום עבודה, הרים שולחן כבד במדרגות ביה"ס, חש כאב עז לפתע, הברך ננעלה ולא יכול היה להמשיך לנוע.

            התובע עתר להכיר בפגיעתו כפגיעה בעבודה (כאירוע) ו/או כמיקרוטראומה.           

2.         הנתבע בהגנתו (9.2.10) עתר לדחיית התביעה, משלא ביצע התובע פעולות זהות וזהות במהותן חוזרות ונשנות בעבודתו, ולא אירעו אירועים זעירים תאונתיים (מיקרוטראומה).

            באשר לאירוע טען כי התביעה הוגשה בשיהוי רב של יותר מ-4 שנים. משלא הוכח כי אירעה לתובע פ"ע כמשמעה בסעיף 79 לחוק - עתר לדחיית התביעה.

3.         ביום 21.11.10 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית שלו ושל 2 עדים.

            בהודעת הנתבע בפנינו (ביום 12.12.10) הוסכם על מינוי מומחה רפואי לטענת פגיעה (אירוע) לפי סעיפים 3-5 לתצהיר התובע, תוך שהתובע ויתר על עילת המיקרוטראומה והנתבע עמד על טענת השיהוי.

4.         בהתאם מונה ד"ר דוד אנג'ל מומחה לכירורגיה אורטופדית (" המומחה") והועברו לו העובדות הבאות:

"א.       מהו ליקויו של התובע בברך ימין?

ב.         האם האירוע כמתואר בעובדות דלעיל גרם או החמיר הליקוי האמור?

ג.          ככל שעסקינן בגרימה או בהחמרה - לאיזו תקופה גרם או החמיר האירוע את הליקוי האמור?"

            המומחה בחוות דעתו (28.12.10) השיב כדלקמן:

"א.       התובע סבל מכאבים ונפיחויות בברך ימין. צילומים היו תקינים. בדיקות דם לסרולוגיה של דלקות מפרקים לא איתרו מחלה. אין לכן כאן הגדרה מדויקת של מחלה או ליקוי.

ב.         האירוע מיום 26.10.04 לא גרם לליקוי בברך. לא היתה חבלה או נפילה שיכלה לגרום נזק כמו קרע במיניסקוס או נזק דומה. ברישום ביום האירוע נרשם שהכאב הוא מזה שבוע כלומר נראה שהכאב קדם לאירוע. החשד הקליני היה לדלקת מפרקים ולא לחבלה.

ג.          להערכתי הורגש כאב בזמן נשיאת השולחן במדרגות אולם האירוע לא גרם ואף לא החמיר את מצב הברך."